据北京商报报道，近日，一则“为消除学生攀比心理，小学发调查问卷拟统一购买600元一双的运动鞋”的视频在网上引发关注。5月8日上午，安徽省淮北市教育局工作人员称，教育部门只是在个别学校、部分班级发了调查问卷，是为回复某个议案采集数据，并非让学生家长购买。

在这则新闻的留言区，有网友说：“斯凯奇、耐克这些品牌鞋打完折也就二三百元或三四百元，这得600元？”也有网友戏称：“我觉得还是攀比吧，还能省个两三百元。”平心而论，600元一双的运动鞋，确实不便宜。如今网购便利，基本上两三百元就能买到一双质量很好的国产名牌鞋。对学生而言，家庭条件较好的当然不会太在意，但对条件一般的家庭可能就是一种负担。如果学校强制要求购买，就有变相要求学生家庭“高消费”的嫌疑，也难怪网友吐槽声一片。

从家长发布的视频看，问题不在学校，而在教育局，学校只是按指令办事。之所以进行这样的调查，原因是有人大代表提出，“建议学校为学生配备统一款式的校园健康运动鞋”，以消除学生攀比心理，确保学生足部健康。

通知中并未提到是哪位人大代表在什么场合提出的这个建议，真实性存疑。就算真有这样的建议，这位人大代表也未明确提出应该购买什么价位的运动鞋。所以600元的标准，可能是教育局决定的。不知道是教育局的相关人员对运动鞋的价格缺乏认知，还是认为学生家长的购买力都很强。真正的问题在于，鞋子的价格与足部健康有什么必然联系？鞋子越贵，越有利于健康？这恐怕是一种没有生活常识的误解。

本意是为了防止攀比，最终却被网友讥讽为“还不如攀比”，个中原因，值得深思。很多时候，学校为了追求某种形象，或者仅仅为了管理便利，而对学生过度管理。这要统一，那也要一致，难免会出现一些不切实际的决策，让学生和家长都难以接受。其实，鞋子只是一种生活消耗品，不必强行统一，不要让防攀比变成促攀比。

由学校统一购买价值600元的运动鞋，这是一笔不小的生意。网友最担心的是，这其中教育局和学校扮演了什么样的角色？虽然我们相信教育局和学校的出发点是好的，但瓜田李下，难免让人揣测。学校的职责是教书育人，教育局的职责是保障正常的教育秩序，要尽可能避免与利益挂钩，维护自己的公信力，万不可被人误会成“中间商赚差价”。

相关工作人员解释，调查问卷只是采集数据，家长的意见可以如实写在问卷上，不是要求家长购买600元一双的运动鞋。那么，这个数据采集的意义何在，是为了解家长的经济实力吗？我认为，这样的调查大可不必。

春城晚报-开屏新闻评论员 苏颖

责任编辑 何丹 陈洁

责任校对 吕世成

主编 武熙智

终审 编委 刘超